Biom©trie et ©valuation ©chographique de la croissance f?tale dans lâassociation VIH et grossesse chez la femme de type soudano-sahelien
Résumé
RESUME
Objectifs : Evaluer la croissance f?tale  lâ©chographie chez des gestantes soudano-sah©lienne atteinte par le virus de lâimmunod©ficience acquise et de la comparer avec les courbes de r©f©rence construites  partir dâune population g©n©rale de gestantes de type soudano-sah©lien.                                                                                                                                              Â
M©thodologie : Nous avions men© une ©tude r©trospective, descriptive et analytique de cent patientes suivies  la Clinique Gyn©cologique et Obst©tricale du Centre Hospitalier Universitaire de Dakar, durant la p©riode allant de F©vrier 2003  Mars 2008, en excluant les patientes qui pr©sentaient une cause de retard de croissance intra ut©rin, une grossesse g©mellaire ainsi que tous les dossiers et comptes-rendus ©chographiques incomplets. Les param¨tres biom©triques f?taux  savoir les diam¨tres bipari©tal, abdominal transverse, abdominal ant©ropost©rieur, la circonf©rence abdominale et la longueur f©morale ©taient mesur©s  chaque trimestre puis compar©s aux valeurs retrouv©es chez des f?ti issus de la population g©n©rale.                                                                            Â
R©sultats : Lâ¢ge moyen de nos patientes ©tait de 29 ans avec une parit© moyenne de 3,2. Lâinfection ©tait due au VIH 1 dans 93 % des cas. Une chimioprophylaxie antir©trovirale ©tait institu©e chez toutes les patientes (33% sous trith©rapie et 67% sous monoth©rapie). Le poids f?tal moyen ©tait estim© respectivement  562 et 1755 grammes au 2¨me et au 3¨me trimestre. Le poids moyen de naissance ©tait de 2950 grammes. Les valeurs moyennes des param¨tres biom©triques f?taux (estimation pond©rale, les diam¨tres bipari©tal, abdominal transverse, abdominal ant©ropost©rieur, la circonf©rence abdominale et la longueur f©morale), ainsi que celles du poids de naissance dans cette population de femmes enceintes infect©es par le virus de lâimmunod©ficience acquise ©taient inf©rieures  celles de la population de r©f©rence et  celles rapport©es dans la litt©rature. Cette diff©rence peut ªtre consid©r©e comme la r©sultante des effets conjugu©s de lâinfection par le virus de lâimmunod©ficience acquise et celui du traitement antir©troviral.
Â
Objectives:  To assess the ultrasonographic fetal growth to soudano-sahelian pregnant women affected by the human immunodeficiency virus (HIV) and to compare it with reference curves built from soudano-sahelian general population.                                                                                                                   Â
Methodology: We had led a retrospective, descriptive and analytical study of hundred patients followed to the gynaecology and obstetric department at Dakar teaching Hospital, during period going from February 2003 to March 2008, excluding the patients who presented a cause of delayed fetal growth, a twin pregnancy as well as all the incomplete files or ultrasonographic reports. The fetal biometric parameters to know the bi-parietal and abdominal diameters, the abdominal circumference and the femoral length were measured every quarter then compared with the values found to fetus stemming from a general population. Â Â Results: The average age of our patients was 29 years with an average parity 3.2. The infection was due to the HIV 1 in 93 % of the cases. An antiretroviral treatment was established at the entire patients (33 % under triple therapy and 67 % under monotherapy). The average fetal weight was esteemed at 562 and 1755 grams respectively in the 2nd and in the 3rd quarter. The born middle weight was 2950 grams. Â The mean values of the fetal biometric parameters (weight estimation, bi-parietal and abdominal diameters, abdominal circumference and femoral length) as well as that of the average birth weight in this population of pregnant women infected by the HIV were lower than those of the reference population and than those reported in the literature. This difference can be considered as the resultant of the combined effects of the infection by the HIV and the antiretroviral treatment.
Mots-clés
Texte intégral :
PDFRéférences
REFERENCES
Moreira P, Kouedou D, Dieng T, Faye Di?¨m?© ME, Ciss?© ML, Diouf A, Diouf F, Moreau JC. Courbes de croissance f???tale ?©chographique ? Dakar, S?©n?©gal. Annales de lâ??Universit?© de Ouagadougou - S?©rie D, Vol. 006, Juin 2008.
BA P. Biom?©trie ultrasonore chez la femme africaine Th?¨se M?©decine, Dakar, 1987, n?° 27.
Salomon LJ, Duyme M, Crequat J, Brodaty G. and al. French fetal biometry: reference equations and comparison with other charts. Ultrasound Obstet Gynecol 2006; 28: 193â???198.
Mamelle N, Munoz F, Martin JL, Laumon B, Grandjean H. Croissance feetale ? partir de l'?©tude Audipog. II â??? Application au diagnostic de retard de croissance intra-ut?©rin. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1996; 25:71-7.
Fessard C, Jan M, Marret S, Pellerin M A. Croissance foetale du pr?©matur?© de Haute-Normandie. Arch. P?©diatr. 1996; 3:1215-1224.
Wilcox M, Gardosi J, Mongelli M, Ray C, Johnson I. Birth weight from pregnancies dated by ultrasonography in a multicultural British population. Br Med. J. 1993; 307:588-91.
Kramer MS, McLean FH, Boyd ME, Usher RH. The validity of Gestational age estimation by menstrual dating in term, preterm and post term gestations. JAMA 1988; 22:3306-8.
Salamon LJ, Bernard JP, Ville Y. Lâ???©chographie du premier trimestre doit ?ªtre un examen sur mesure. J. Gynecol.Obstet. Biol. Reprod. 2004 ; 33 :375-377
Salamon LJ, Bernard JP, Duyme M, Dorion A, Ville Y. Revising first-trimester fetal biometry. Ultrasound Obstet Gynecol 2003; 22: 316â???20.
Mamelle N, Laumon B,Verney D, Martin JC. Variations du poids de naissance en fonction des diverses caract?©ristiques f???tales et maternelles : application au diagnostic dâ??hypotrophie. Arch. Fr. P?©diatr., 1986, 43, 311-6.
Papiernik E., Montes De Oca M., De Mounzon J. Variation ethnique de la dur?©e de la grossesse. Arch. Fr. P?©diatr., 1985, 42, 587-90.
Robinson HP, Flemming JEE. A critical evaluation of sonar crown-rump length measurements. Br J. Obstet. Gynaecol. 1975, 82, 702-710.
Campbell S, Warsof SL, Little D, Cooper DJ. Routine ultrasound screening for the predictor of gestational age. Obstet. Gynaecol. 1985, 65, 5, 613-620.
Ayanggage SD, Okonofua FE. Normal growth of fetal bipari?©tal diameter in African population. Int. J. Gynaecol. Obstet. 1986,24,135-42.
Niang E, Vigneron NC, Bonnin P, Badiane M. Etude comparative des valeurs de biom?©trie f???tale chez les femmes africaines noires et europ?©ennes. Rev Imag M?©d, 1993,5, 10, S72.
Lessoway V A, Schulzer M, Witmann B K. Wilson RD. Ultrasound fetal biometry charts for North American Caycasian population. J. Clin. Ultrasound 1998; 26(9): 433-55
Grang?© G, Pannier E, Nisand I. Biom?¨trie f???tale : trois id?©es ma?®tresses. R?©f?©rences en Gyn?©cologie Obst?©trique 1996;4, 1, 59-62.
Salomon LJ$, Bernard JP, Ville Y. Estimation of fetal weight: reference range at 20â???36 weeksâ?? gestation and comparison with actual birth-weight reference range. Ultrasound. Obstet. Gynecol. 2007; 29: 550â???555.
Ndiaye O, Sylla A, Diouf S, Gu?¨ye M, Kuakuvi N. Param?¨tres anthropom?©triques du nouveau-n?© ? terme au S?©n?©gal. R?©sultats preliminaries Archives de p?©diatrie 11 (2004) 257â???260.
Ego A, Blondel B, J. Zeitlin. Courbes de poids ? la naissance : une revue de la litt?©rature. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2006 ; 35 (cahier 1) : 749-761.
Roberts CL, Lancaster PA.L. Australian national birthweight percentiles by gestational age. Med J Aust 1999; 170: 114-8.
Kramer MS, Platt RW, Wen SW, Joseph KS et al. For the Fetal/Infant Health Study Group of the Canadian Perinatal Surveillance System. A new and improved population-based reference for birth weight for gestational age. Pediatrics 2001; 108: E35.
Lubchenco LO, Hansman C, Dressler M, Boyd E. Intrauterine growth as estimated from live born birth-weight data at 2 to 42 weeks of gestation. Pediatrics 1963; 32: 793-800.
Alexander GR, Himes JH, Kaufman R.B, Mor J, Kogan MA. United States National reference for fetal growth. Obstet Gynecol 1996; 87: 163-8.
Leroy B, Lefort F. ?? propos de la taille et du poids des nouveau-n?©s ? la naissance. Rev Fr Gynecol 1971; 66: 391-6.
Skjaerven R, Gjessing HK, Bakketeig L.S. Birth weight by gestational age in Norway. Acta Obstet Gynecol Scand 2000; 79 440-9.
Renvois
- Il n'y a présentement aucun renvoi.
� � � � � | � | � � � � � � � | � |