Corr©lation entre le niveau de pr©cision des indications et la normalit© des examens dâimagerie  lâH´pital Gyn©co-Obst©trique et P©diatrique de Yaound©

Résumé

Objectif : D©terminer la proportion des examens dâimagerie normaux en fonction de la pr©cision de lâindication.

Mat©riels et m©thodes : Il sâagissait dâune ©tude transversale analytique portant sur 123 bulletins dâexamen dâimagerie s©lectionn©s dans le service dâimagerie m©dicale de lâH´pital Gyn©co-Obst©trique et P©diatrique de Yaound©. Les bilans de contr´le et de routine, ont ©t© exclus. La comparaison des variables sâest faite   lâaide des tests de Khi2 et de Fisher, une valeur p?0,05 ©tait consid©r©e comme statistiquement significative.

R©sultats : Cinquante-six (45,5%) examens demand©s ©taient normaux. Selon la pr©cision de lâindication, quinze (68%) ©taient normaux en absence dâindication, vingt-cinq (51%) lorsquâil sâagissait dâun sympt´me, z©ro (0%) en pr©sence dâun syndrome et seize (34%) quand lâindication ©tait une finalit© pr©cise. En r©gression lin©aire le niveau dâindication ©tait li© au r©sultat (p=0,02).

Conclusion : La proportion  des examens dâimagerie normaux est ©lev©e en absence dâindication pr©cise. Une sensibilisation des prescripteurs est n©cessaire pour r©duire le nombre dâexamen demand© inutilement, qui sont sources de d©penses financi¨res importantes et dâirradiation.