Journal Officiel de la Société de Radiologie d’ Afrique Noire Francophone / Official Journal of the Radiological Society of Francophone Africa

Confrontation IRM/HISTOLOGIE du reliquat tumoral du cancer du sein ¢pres chimioth©rapie neoadjuvante

Odile Fernande ZEH, GE Guegang, B Moifo, BF Kouandongui, A Antoun, FJ Gonsu

Résumé


Objectif :comparer les performances de lâIRM dans la d©tection de la pr©sence et de la taille du reliquat tumoral du cancer du sein non m©tastatique apr¨s chimioth©rapie n©o adjuvante   celle de lâexamen anatomopathologique.Mat©riel et m©thode : Il sâagissait dâune ©tude transversale descriptive, r©alis©e au service de radiologie du centre hospitalier Sud Francilien dâao»t   novembre 2012, int©ressant  15 patientes trait©es pour cancer du sein non m©tastatique par chimioth©rapie n©o adjuvante puis chirurgie. LâIRM a ©t© confront©e aux r©sultats anatomopathologiques  post-op©ratoires.  chimioth©rapie (scl©rose, fibrose, n©crose et inflammation) ©taient    lâorigine des faux positifs. Le seul cas de  fausse n©gativit©   retrouv©  correspondait     un  reliquat carcinomateux  de petite taille (6mm)   lâhistologie. La concordance en terme de taille entre les r©sultats de lâIRM et lâhistologie ©tait bonne avec un coefficient de corr©lation   de 73% (r=0,73).Les erreurs dâestimation de taille nâ©taient pas seulement observ©es  chez les reliquats fragment©s, mªme les reliquats en bloc pouvaient ªtre sources dâerreur de taille.                                                                                                                                  Conclusion : LâIRM est une m©thode sensible mais peu sp©cifique pour d©tecter un reliquat tumoral apr¨s chimioth©rapie n©o adjuvante. Lâestimation de la taille du reliquat est moyenne.

Mots-clés



Texte intégral :

PDF (FRANCAIS)

Références


Institut National de Canc?©rologie. La situation du cancer en France, juillet 2011.t?©l?©chargeable sur le site www.e-cancer.fr.

Enow-orock G, Mbu R, Ngowe NM, et al.Gynaecological cancer profile in the Yaound?© population Cameroon. Clinics in Mother and Child Health. 2006; 3(1):437-444.

Zeh OF, Belley Priso E, Guegang Goujou E.Apport de la mammographie et de lâ???©chographie dans le d?©pistage des affections mammaires chez la femme camerounaise. J Afr Imag M?©d 2010; (3), 4: 151-160.

Mieog JS, van der Hage JA, van de Velde CJ.Neoadjuvant chemotherapy for operable breast cancer. Br J Surg. 2007 ; 94(10):1189-11200.

Rastogi P, Anderson SJ, Bear HD. Preoperative chemotherapy: updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols B-18 and B-27. J Clin Oncol. 2008 ; 26(5):778-85.

Hlawatsch A, Teifke A, Schmidt M, ThelenM.Preoperative assessment of breast cancer: sonography versus MR imaging. Am J Roentgenol 2002; 179: 1493-1501.

Orel S, Schnall M.MR imaging of the breast for the detection, diagnosis, and staging of diagnosis, and staging of breast cancer. Radiology 2001; 220: 13-30.

Takongmo S, Yomi J, Guifo ML.Chimioth?©rapie n?©oadjuvante et cancers du sein avanc?©s ou inflammatoires ? Yaound?© (Cameroun) J. Afr. cancer 2011; 3:175-179.

Sataloff DM, Mason BA, Prestipino AJ.Pathologic response to induction chemothe- rapy in locally advanced carcinoma of the breast: a determinant of outcome. J Am Coll Surg 1995; 180(3):297-304.

Belli P, Costantini M, Malaspina C. MRI accuracy in residual disease evaluation in breast cancer patients treated with neoadjuvant chemotherapy. Clin Radiol 2006 ; 61 :946-953.

Morvan A, de Korvin B, Bouriel.Cancer du sein trait?© par chimioth?©rapie n?©o- adjuvante : ?©valuation du reliquat tumoral par lâ??IRM mammaire. J Radiol 2010 ; 91 :693-699.

Folkmann J.Angiogenesis and breast cancer. J Clin Oncol 1994; 12:441-443.

Kuhl CK. MRI of breast tumors. Eur Radiol 2000; 10:46-58.

Rieber A, Brambs HJ, Gabelman A.Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neoadjuvant chemotherapy. Eur Radiol 2002; 12:1711-1719.

Darut-jouve A,Coudert B, Lolimoy G.Chimioth?©rapie n?©oadjuvante FEC-HD dans le cancer localement ?©volu?©. Bulletin du cancer 1999; 86(2):189-1994.

Chevalier B, Roche H, Olivier JP. Inflammatory breast cancer. Pilot study of intensive induction chemotherapy results in high histologic response rate. Am J Oncol 1993; 16:223-228.

Wasser K, Sinn H, Fink C.Accuracy of tumor size measurement in breast cancer using MRI is influenced by histological regression induced by neoadjuvant chemotherapy. Eur Radiol 2003; 13:1213-1223.

Bathiau D, Rixe O, Holland R.Cancer du sein : R?´le de lâ??IRM dans le suivi des cas trait?©s. Bull acad Natl Med 1995 ; 179 :693-705.

Abraham DC, Jones RC, Cheek JH.valuation of neoadjuvant chemotherapeutic response of locally advanced breast cancer by magnetic resonance imaging. Cancer 1996; 78:91-100.

Gilles R, Guinebretiere JM, Toussaint C.Locally advanced breast cancer: Contrast- enhanced subtraction MR imaging of response to preoperative chemotherapy. Radiology 1994; 191: 633â???638.

Chen JH, Feig B, Agrawal et al.MRI evaluation of pathologically complete response and residual tumors in breast cancer after neoadjuvant chemotherapy. Cancer 2008; 112(1):17-26.

Venat-Bouvet L, Desfourg?¨res M, Aubard Y, Mollard J, Martin J, Tubiana N. Evaluation par IRM de la r?©ponse ? la chimioth?©rapie dâ??induction dans les cancers du sein. Bulletin du Cancer 2004; 91(9):721-728.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.


Ã? Ã? Ã? Ã? Ã?  Ã? Ã?  Ã? Ã? Ã? Ã? Ã? Ã?  Ã?Â