Journal Officiel de la Société de Radiologie d’ Afrique Noire Francophone / Official Journal of the Radiological Society of Francophone Africa

Apport de la radiographie conventionnelle dans les traumatismes de lâextr©mit© sup©rieure du f©mur et du bassin de lâadulte dans un h´pital de district au Togo.


Résumé


Objectifs : Etablir le profil ©pid©miologique des traumatis©s, r©pertorier et d©crire les caract©ristiques des l©sions visibles   la radiologie conventionnelle

Mat©riels et m©thodologie : Il sâest agi dâune ©tude prospective  et analytique de  12 mois (mai 2010   avril 2011) concernant lâanalyse radiographique  de 302 examens de la hanche ou du bassin traumatique de lâadulte, collig©s dans un service de radiologie dâun centre hospitalier pr©fectoral.

R©sultats : Il ©tait not© une pr©dominance masculine avec sex-ratio 2,6. Lâ¢ge moyen des patients ©tait de 60 ans avec des extrªmes de 18   95.Les accidents de la voie publique (AVP) dans 60,26% constituaient les plus fr©quentes circonstances de survenue des l©sions dont la fr©quence ©tait de 39,40 %.La radiographie du bassin de face en position couch©e (100%), le profil  ur©tral (25%),) et le profil chirurgical dâArcelin (2,3%) ont ©t© r©alis©s. Les l©sions r©pertori©es ©taient les fractures trochant©riennes (40,33 %), les fractures cervicales (30,25 %), les fractures du cotyle (15,9 %) et les luxations (13,44 %). Au niveau du massif trochant©rien, les traits de fractures ©taient obliques (33,33%), multi-fragmentaires (25%), spiro¯des(22,91%). Au niveau du cotyle les traits dominants ©taient obliques (42, 21%) et transversales (36,84 %) . Les fractures du col ©taient  class©es en Garden I (20%),  Garden II (,4%),  Garden III (48%) et Garden IV (28 %). Les luxations post©rieures ©taient pr©dominantes dans 68,75% vs 31,25% de formes ant©rieures.                              Conclusion La radiographie  conventionnelle reste est un outil de diagnostic indispensable et incontournable dans lâexploration de la pathologie traumatique de la hanche dans les situations dâurgence surtout en milieu rural o¹ font d©faut les moyens dâimagerie en coupe et les mains qualifi©es.


Mots-clés



Texte intégral :

PDF

Références


- BenetosIS,Babis GC, Zoubos AB, Benetou V, Soucacos PN. Factors affecting the risk of hip fractures. Injury2007;38(7):735- 44.

- Brau AE. Traumatic dislocation of the hip. J Bone Joint Surg (Am) 1962;44:1115-34.

- De Lee JC, Evans JA, Thomas J. Anterior dislocation of the hip with femoral head fractures. J Bone Joint Surg (Am) 1980;62:960-4.

- Epstein HC, Wiss DA. Traumatic anterior dislocation of the hip. Orthopedics 1985;8:132-4.

- Kirby Mw, Spritzer C. Radiographic detection of hip and pelvic fractures in the emergency department AJR Am j Roentgenol 2010, 194 (4)1050-60.

- Melton 3rd LJ, Sampson JM, Morrey BF, Ilstrup DM. Epidemiologic features of pelvic fractures. Clin OrthopRelatRes 1981;155:43-7.

- Ramisetty NM, Pynsent PB, Abudu A. Fracture of the femoral neck, the risk of serious underlying pathology. Injury 2005; 36(5):622-6.

- Larbi A, Blin D, Cyteval C. Traumatismes de lâ??extr?©mit?© sup?©rieure du f?©mur et du bassin chez le sujet ?¢g?©. Journal de radiologie 2011; 92 : 567-580.

- Goddard NJ. Classification of traumatic hip dislocation. Clin Orthop 2000;377:11-4.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.


Ã? Ã? Ã? Ã? Ã?  Ã? Ã?  Ã? Ã? Ã? Ã? Ã? Ã?  Ã?Â